买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1161号

明联公司与电子公司、通信公司签订的买卖关系合法有效，应受法律保护。明联公司已交付货物，但电子公司和通信公司均未能支付货款，应承担民事责任。电子公司和通信公司虽为独立的法人，但在合同履行中人格混同，损害了债权人的利益，故电子公司和通信公司应对明联公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，之规定，判决：电子公司、通信公司于判决生效后五日内给付明联公司人民币233275.30元（其中电子公司欠款72270.60元，通信公司欠款160046.70元），并自2014年9月25日起诉之日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4799元，减半收取2399.50元，保全费1770元，合计4169.50元，由电子公司、通信公司承担。宣判后，电子公司和通信公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判扣减退货款55725元、扣减保证

明联公司与电子公司、通信公司签订的买卖关系合法有效，应受法律保护。明联公司已交付货物，但电子公司和通信公司均未能支付货款，应承担民事责任。电子公司和通信公司虽为独立的法人，但在合同履行中人格混同，损害了债权人的利益，故电子公司和通信公司应对明联公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，之规定，判决：电子公司、通信公司于判决生效后五日内给付明联公司人民币233275.30元（其中电子公司欠款72270.60元，通信公司欠款160046.70元），并自2014年9月25日起诉之日起至实际付清为止按

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1161号上诉人（原审被告）南京东恒电子科技有限公司，住所地在南京高新技术产业开发区高科三路1号。法定代表人胡学东，该公司总经理。上诉人（原审被告）南京东恒通信科技有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号泰山都市工业园06幢。法定代表人胡学东，该公司总经理。两上诉人共同的委托代理人郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原……