（2017）晋04刑终485号

原审被告人崔凯林酒后无证驾驶机件不符合安全技术标准的×××号轿车行驶过程中，与同向驾驶电动自行车的被害人成某3发生追尾碰撞后逃逸，造成成某3死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人崔凯林依法应当对其行为给被害人成某3造成的经济损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2上诉认为原判认定被告人崔凯林为实际车主错误，随某才是实际车主，随某与崔凯林是借用关系，而非买卖关系。随某在明知被告人崔凯林没有驾驶证的情况下，仍将车借给被告人，存在严重过错，依法应承担连带赔偿责任。经查，原审被告人崔凯林的供述与随某的陈述可以相互印证，证实肇事车辆在案发前由随某卖给崔凯林。结合证人孙某的证言和长治县公安局交警大队关于崔凯林到案情况说明，可以进一步证实崔凯林与随某的买卖关系，原判认定并无不当，其上诉理由不予采纳。长治市人民财险高新开发区服务部上诉认为被告人崔凯林酒后无证驾驶，造成成某3死亡的重大事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，上诉人只在医疗费的限额内垫付抢救费用，对其他损失不承担赔偿责任。原判判令上诉人赔偿110000元没有法律依据

原审被告人崔凯林酒后无证驾驶机件不符合安全技术标准的×××号轿车行驶过程中，与同向驾驶电动自行车的被害人成某3发生追尾碰撞后逃逸，造成成某3死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人崔凯林依法应当对其行为给被害人成某3造成的经济损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2上诉认为原判认定被告人崔凯林为实际车主错误，随某才是实际车主，随某与崔凯林是借用关系，而非买卖关系。随某在明知被告人崔凯林没有驾驶证的情况下，仍将车借给被告人，存在严重过错，依法应承担连带赔偿责任。经查，原审被告人崔凯林的供述与随某的陈述可以相互印证，证实肇事车辆在案发前由随某

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终485号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1952年1月26日出生，汉族，住山西省长治县，系被害人成某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，男，1976年10月3……