买卖合同纠纷 （2016）吉01民辖22号

被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春市宽城区，但合同实际签订地在长春经济技术开发区，要求移送长春经济技术开发区人民法院。被告提出的管辖权异议理由成立，应当移送有管辖权的人民法院审理。2016年4月8日长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103民初585号民事裁定：本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。2016年8月15日，长春经济技术开发区人民法院以双方当事人约定合同签订地法院管辖，该约定合法有效，长春市宽城区人民法院将本案移送没有事实和法律依据为由报请本院指定管辖。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》约定，双方因履行合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同亦注明合同签订地为长春市宽城区。该约定不违反法律规定，应认定合法有效。虽然被告主张双方约定合同签订地为长春市宽城区，但合同实际签订地在长春经济技术开发区，应由长春经济技术开发区法院管辖。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；…

被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春市宽城区，但合同实际签订地在长春经济技术开发区，要求移送长春经济技术开发区人民法院。被告提出的管辖权异议理由成立，应当移送有管辖权的人民法院审理。2016年4月8日长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103民初585号民事裁定：本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。2016年8月15日，长春经济技术开发区人民法院以双方当事人约定合同签订地法院管辖，该约定合法有效，长春市宽城区人民法院将本案移送没有事实和法律依据为由报请本院指定管辖。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》约定，双方因履行合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民辖22号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，总经理。被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春经济开发区玉米工业园区。法定代表人：王贵成,总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年3月9日立……