股权转让纠纷 （2019）沪02民终9574号

本案争议焦点是：上诉人是否享有解除《股权转让协议书》的权利。上诉人基于被上诉人存在严重违反《股权转让协议书》约定的违约行为，致使上诉人以无法实现合同目的为由要求解除该份协议。一审法院认为，上诉人无权单方提出解除《股权转让协议书》。理由如下：一、关于上诉人所述被上诉人未按约办理股权变更登记手续的意见，一审法院认为，股权转让变更登记手续应由秦博苑公司向公司登记机关申请办理，并由相应的股权出让方及受让方予以配合。经审理查明，被上诉人已于2017年1月将涉及秦博苑公司的公司业务资料、银行U盾、法人章等移交给上诉人，同时秦博苑公司法定代表人已于2017年3月27日变更为陈伟，即本案上诉人的法定代表人，相应的营业执照、公司章程也已经变更。故一审法院有理由相信上诉人已实际取得了对秦博苑公司的控制权。在此情况下，上诉人也未提供证据证明被上诉人拒绝配合办理股权转让变更登记的事实。故对于上诉人所述的被上诉人存在该项违约行为，一审法院无法采信；二、关于上诉人所述被上诉人未按约办理与九州映红公司租赁合同变更义务的意见，一审法院认为，最终未完成与九州映红公司租赁合同变更义务并非被上诉人的原因造成。在上诉人、被上

本案争议焦点是：上诉人是否享有解除《股权转让协议书》的权利。上诉人基于被上诉人存在严重违反《股权转让协议书》约定的违约行为，致使上诉人以无法实现合同目的为由要求解除该份协议。一审法院认为，上诉人无权单方提出解除《股权转让协议书》。理由如下：一、关于上诉人所述被上诉人未按约办理股权变更登记手续的意见，一审法院认为，股权转让变更登记手续应由秦博苑公司向公司登记机关申请办理，并由相应的股权出让方及受让方予以配合。经审理查明，被上诉人已于2017年1月将涉及秦博苑公司的公司业务资料、银行U盾、法人章等移交给上诉人，同时秦博苑公司法定代表人已于2017年3月27日变更为陈伟，即本案上诉人的法定代表人，相

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9574号上诉人(原审原告)：上海永成展示股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西大秦古镇投资管理有限公司(原公司名称：陕西北大纵横投资管理有限公司)，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐炳海，总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律……