（2015）常行终字第84号

本案涉及的农用地征转用报批土地用途的改变符合城市规划调整客观需要，不违反法律的规定，同时，李品章、朱周荣诉称其用地项目与批文项目不符违法的问题没有提出具体违法的相关条文予以佐证，故其诉称理由不能成立，不予支持。3、汉寿县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》程序是否合法。李品章、朱周荣诉称该决定书严重违反法定程序，征地调查结果、《通告》及《公告》没有依法告知并取得被征地农民确认，也没有依法送达李品章、朱周荣。经庭审查明，汉寿县人民政府及汉寿县国土资源局虽依据311号审批单制定了《通告》及《公告》，但没有提供充分有效的证据证明已将上述《通告》、《公告》在被征收土地所在地的汉寿县龙阳镇双板桥社区居民委员会予以公告，亦没有提供组织听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见的其他相关证据。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院认为汉寿县国土资源局未将《通告》、《公告》在原告所在地公布，且没有听取被征地的农村集体经济组织和被征地农民的意见，对李品章、朱周荣作出的《责令交出土地决定书》属于程序违法。对于庭审中汉寿县国土资源局

本案涉及的农用地征转用报批土地用途的改变符合城市规划调整客观需要，不违反法律的规定，同时，李品章、朱周荣诉称其用地项目与批文项目不符违法的问题没有提出具体违法的相关条文予以佐证，故其诉称理由不能成立，不予支持。3、汉寿县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》程序是否合法。李品章、朱周荣诉称该决定书严重违反法定程序，征地调查结果、《通告》及《公告》没有依法告知并取得被征地农民确认，也没有依法送达李品章、朱周荣。经庭审查明，汉寿县人民政府及汉寿县国土资源局虽依据311号审批单制定了《通告》及《公告》，但没有提供充分有效的证据证明已将上述《通告》、《公告》在被征收土地所在地的汉寿县龙阳镇双板桥社区居

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第84号上诉人（原审原告）李品章，村民。上诉人（原审原告）朱周荣，村民。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。副职负责人双巨新，男，1957年6月7日出生，公民身份号码4324231957********，汉……