民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第146号

持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。陈洪云对本案借贷事实并无异议，但主张郑昌锋系本案借款实际出借人，但郑昌锋已作为担保人在借款合同中签字，款项也并非从郑昌锋账户汇出，陈洪云也未提供其他证据证明其上诉主张，现万永胜持有借款合同、汇款凭证主张权利，原审法院认定其具有原告主体资格并无不当。陈洪云上诉称本案借款系高息并已偿付借款本金50000元，但未提供证据予以证明，借款合同中也未载明利息，故本院不予支持。陈洪云关于原审法院缺席判决不当的上诉理由依据不足，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈洪云负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　曾庆建二〇一五年二月二十六日代书记员　　项道德

持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。陈洪云对本案借贷事实并无异议，但主张郑昌锋系本案借款实际出借人，但郑昌锋已作为担保人在借款合同中签字，款项也并非从郑昌锋账户汇出，陈洪云也未提供其他证据证明其上诉主张，现万永胜持有借款合同、汇款凭证主张权利，原审法院认定其具有原告主体资格并无不当。陈洪云上诉称本案借款系高息并已偿付借款本金50000元，但未提供证据予以证明，借款合同中也未载明利息，故本院不予支持。陈洪云关于原审法院缺席判决不当的上诉理由依据不足，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第146号上诉人（原审被告）：陈洪云。委托代理人：陈洪勇。被上诉人（原审原告）：万永胜。委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。上诉人陈洪云为与被上诉人万永胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议……