建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终3074号

刘国争与金宸洛阳分公司签订的《洛阳鼎城一期143#145#楼结算书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同相对性原则，金宸公司应依约向刘国争支付工程款。洛阳住总宇泰公司已经向金宸公司付清款项，故刘国争请求金宸公司支付工程款326450元，合法有据，原审法院予以支持。王付忠向金宸公司出具的保证书，仅对王付忠和金宸公司具有约束力，对刘国争不产生法律效力。故对金宸公司辩称不应向刘国争支付工程款的理由，原审法院不予采信。关于诉讼时效问题，双方结算书约定余款等与洛阳住总宇泰决算后付款一个月内一次性付清，从付款申请表中可以看出，洛阳住总宇泰公司于2019年6月12日以后才向金宸公司进行了付款，因此刘国争起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：金宸公司于本判决生效后十日内支付刘国争326450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元，由金宸公司负担。二审中，当事人没有提

刘国争与金宸洛阳分公司签订的《洛阳鼎城一期143#145#楼结算书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同相对性原则，金宸公司应依约向刘国争支付工程款。洛阳住总宇泰公司已经向金宸公司付清款项，故刘国争请求金宸公司支付工程款326450元，合法有据，原审法院予以支持。王付忠向金宸公司出具的保证书，仅对王付忠和金宸公司具有约束力，对刘国争不产生法律效力。故对金宸公司辩称不应向刘国争支付工程款的理由，原审法院不予采信。关于诉讼时效问题，双方结算书约定余款等与洛阳住总宇泰决算后付款一个月内一次性付清，从付款申请表中可以看出，洛阳住总宇泰公司于2019年6月12日以后才向金宸公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3074号上诉人(原审被告)：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：张兆清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国争，男，汉族，1971年3月14日生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。上诉人北京……