（2015）宁民终字第4154号

父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方离婚时，对孩子的抚养关系已经确定，目前情况并没有重大变化。现张某甲要求变更子女抚养关系，薛某不同意变更抚养关系。同时张某甲所陈述的事实、理由，并不能充分说明张某乙与薛某共同生活对张某乙身心××确有不利影响，且张某乙本人也不愿意变更目前的生活环境。故张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回张某甲的诉讼请求。一审宣判后，张某甲上诉称，1、被上诉人性格暴躁，对孩子张某乙施暴虐待；2、被上诉人阻挠上诉人及其家人探视孩子，不利于孩子成长；3、被上诉人经常干涉孩子学习，导致孩子学习成绩下降。综上，由上诉人抚养孩子更有利于孩子身心××，故请求二审法院撤销原审判决，改判双方婚生女张某乙由其抚养。被上诉人薛某答辩称，1、上诉人所述与事实不符，孩子张某乙已由其抚养17年，有深厚的感情；2、其有能力为小孩提供良好的学习、生活环境，其对小孩倾注了大量心血，小孩成绩优秀；3、上诉人长期不给付抚养费，无法给小孩提供稳定的生活环境；4、

父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方离婚时，对孩子的抚养关系已经确定，目前情况并没有重大变化。现张某甲要求变更子女抚养关系，薛某不同意变更抚养关系。同时张某甲所陈述的事实、理由，并不能充分说明张某乙与薛某共同生活对张某乙身心××确有不利影响，且张某乙本人也不愿意变更目前的生活环境。故张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回张某甲的诉讼请求。一审宣判后，张某甲上诉称，1、被上诉人性格暴躁，对孩子张某乙施暴虐待；2、被上诉人阻挠上诉人及其家人探视孩子，不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4154号上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年7月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）薛某，女，1973年1月1日生，汉族。上诉人张某甲与被上诉人薛某变更抚养关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月4日作出（2015）鼓少民初字第22号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理。本院……