买卖合同纠纷 （2019）川0114民初3353号

讼争货款的相对方是谁？ 首先，成都强森公司的销售单注明购买单位:四川迪上公司；其次，原、被告双方对货款进行了结算，形成《对账结算单》，抬头注明四川迪上公司；最后，（2018）川0129民初2849号案系成都展辰涂料有限公司、四川迪上公司的买卖合同纠纷，从该案相关证据材料看，《四川迪上家具有限公司财产物资付款审批单》系四川迪上公司在经营中所使用，李小林在该单据以及该案的《四川迪上家具有限公司对账付款单》上财务审核处签字，可知，李小林系四川迪上公司财务人员。 本案中，李小林在《对账结算单》以及《四川迪上家具有限公司财产物资付款审批单》上签字，系代表四川迪上公司履行职务行为，其法律后果应由四川迪上公司承担。 以上足以证明本案所涉及的买卖合同相对方为成都强森公司与四川迪上公司。 本案货款应由谁承担支付责任。 首先，虽然讼争货款的交易对象为成都强森公司与四川迪上公司，但四川迪上公司与成都迪上公司存在关联关系，且成都迪上公司加盖财务专用章对讼争货款的欠款事实予以确认，应视为债务加入，故本案货款115503元应由四川迪上公司、成都迪上公司共同向成都强森公司支付。 故成都强森公司要求成都迪上公司、四

成都强森化工有限公司与成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3353号 原告：成都强森化工有限公司，住所地：成都市新都区清流镇顺河村**。 法定代表人：岳雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都市迪上家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇大墓山村7社。 法定代表人：赖志贵。 被告：四川迪上家具有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇清泉村。……