保险纠纷 （2021）冀10民终739号

原、被告为涉诉车辆签订的保险合同是双方在平等的基础上自愿达成，一审法院予以确认。原告投保机动车损失保险，并交纳保费，原告车辆出险后，被告应予理赔。被告辩称涉诉车辆没有进行年检，根据保险条款的规定，被告不负责赔偿。一审法院认为，涉诉车辆检验有效期至2020年4月30日，发生事故的时间为5月3日，发生事故时仅超过车辆检验期3天。结合《道路交通事故认定书》对张潇的责任认定，即张潇违反了在没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定。也就是说，涉诉车辆未按时检验虽违反了有关车辆管理的行政规定，但车辆未年检与本次交通事故的发生不存在直接的因果关系，因此并不必然增加保险合同的风险，且涉诉车辆已在修理结束后通过了年检。另，被告没有提供证据证明其对上述免责条款对原告作出了明示。故，保险合同中关于车辆未年检的免责条款对原告不发生效力。原告因此主张被告承担车辆损失共计39150元，已提供证据证明，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份

原、被告为涉诉车辆签订的保险合同是双方在平等的基础上自愿达成，一审法院予以确认。原告投保机动车损失保险，并交纳保费，原告车辆出险后，被告应予理赔。被告辩称涉诉车辆没有进行年检，根据保险条款的规定，被告不负责赔偿。一审法院认为，涉诉车辆检验有效期至2020年4月30日，发生事故的时间为5月3日，发生事故时仅超过车辆检验期3天。结合《道路交通事故认定书》对张潇的责任认定，即张潇违反了在没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定。也就是说，涉诉车辆未按时检验虽违反了有关车辆管理的行政规定，但车辆未年检与本次交通事故的发生不存在直接的因果关系，因此并不必然增加保险合

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终739号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘宇庭，男，汉族，1991年10月11日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨毅……