买卖合同纠纷 （2016）川07民辖终188号

本案系买卖合同纠纷，原审原、被告之间未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，但原审原告的诉讼请求为要求支付货款，即本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应为原审原告宏达铝合金装饰的所在地即四川省平武县。故平武县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　罗永川审判员　李　英二〇一六年十二月五日书记员　

本案系买卖合同纠纷，原审原、被告之间未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，但原审原告的诉讼请求为要求支付货款，即本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应为原审原告宏达铝合金装饰的所在地即四川省平武县。故平武县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省亚辉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终188号上诉人（原审被告）四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇。法定代表人：孙亚军。被上诉人（原审原告）宏达铝合金装饰，住所地：四川省平武县古城镇双凤路。经营者：严玉奎，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省平武县龙安镇安国村庞家盖组，现住平武县古城镇双凤路。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因买卖合同……