民间借贷纠纷 （2019）皖0302民初631号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 吴延巧主张宣恒闪借款本金为160万元，首先，根据吴延巧自书的《宣恒闪借款本金160万说明》，原始借款第一笔发生在2010年9月30日10万元，无银行转账记录，且与诉状中称2011年起宣恒闪向其借款的时间存在矛盾；其次，其举证2017年5月10日之前的数张借条，系复印件，无法核实其真实性，且宣恒闪不予认可；第三，即便如吴延巧所述，160万元系双方结算本金与利息后，陆续更换借据而最终形成的本金，但仍然存在与其自书的《宣恒闪借款本金160万说明》中数字不符的情况，此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。” 该条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利
摘要
吴延巧与宣恒闪、蚌埠宣和建筑安装有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初631号原告：吴延巧，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。 被告：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A3综合楼2层4……