盗窃 （2014）大刑二终字第474号

被告人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品价值人民币86020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60060元，数额较大。被告人姚军曾因犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。上诉人姚军的上诉理由是，对主要事实没有异议，但辩解其没有到现场，也没有分到钱，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人姚军及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品价值人民币86020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60060元，数额较大。原审认定上诉人姚军有犯罪前科并据以从重处罚，均无不当。关于上诉人姚军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姚军联系并指使盗卖白钢罐的事实，有证人商某、李某、麻某等人的证言、李某、麻某的辨认笔录、通话记录予以证实，上述证据能够相互印证并且已经形成了完整的证据链条，足以认定；上诉人辩解其没有到盗割白钢罐的现场且迄

被告人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品价值人民币86020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60060元，数额较大。被告人姚军曾因犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。上诉人姚军的上诉理由是，对主要事实没有异议，但辩解其没有到现场，也没有分到钱，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人姚军及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第474号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚军，大连凯恒砼业有限公司法定代表人。1983年曾因犯流氓罪、赌博罪，被复县人民法院判处有期徒刑六年；1991年曾因犯伤害罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十四年；2001曾因犯非法拘禁罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月1日被释放。因本案于2014年……