装饰装修合同纠纷 （2017）黑02民终177号

原告李贤提供材料，二被告以自己的设备、技术和劳力，按照原告的要求完成粘砖工作，原告给付劳务费，原被告之间的法律关系应属于承揽合同关系，被告辩解为劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。该案案由为装饰装修合同纠纷亦不当，应予更正。原被告虽然没有签订书面合同，但是双方口头约定粘砖事宜，被告按照约定完成了粘砖工程，原告验收后也给付了劳务费，原被告之间的承揽合同已生效并已实际履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告就工程质量内容约定不明，依照《合同法》第六十二条第一项的规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”经司法鉴定该工程存在瑕疵，虽然原被告为其主张均提供了相应的证据，亦提出对鉴定意见的异议，但其证明效力均低于专业部门做出的司法鉴定意见，双方又没有证据能够推翻该鉴定意见，故本院采信该司法鉴定意见。认定本案争议的甘南县运兴小区7号楼一单元301室地面砖粘贴有空鼓现象，不满足使用要求，按国家标准有质量缺陷。鉴定意见中就地面的空鼓原因提出以下说明：1、地面砖铺贴前应浸水湿润，铺贴地面砖前还应根据设计要求确定

原告李贤提供材料，二被告以自己的设备、技术和劳力，按照原告的要求完成粘砖工作，原告给付劳务费，原被告之间的法律关系应属于承揽合同关系，被告辩解为劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。该案案由为装饰装修合同纠纷亦不当，应予更正。原被告虽然没有签订书面合同，但是双方口头约定粘砖事宜，被告按照约定完成了粘砖工程，原告验收后也给付了劳务费，原被告之间的承揽合同已生效并已实际履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告就工程质量内容约定不明，依照《合同法》第六十二条第一项的规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”经

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终177号上诉人（一审原告）：李贤，男，1959年6月27日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被上诉人（一审被告）：于立贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住甘南县。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东集团律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马凤君，男，1975年8月19日出生，汉族，住甘南县。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东集……