民间借贷纠纷 （2017）闽02民终2032号

江满玉持有林安庆签署的《借条》原件，并附有部分转账记录，可以认定林安庆向江满玉借款的事实。林安庆关于《借条》系被迫签字，实际出借人为高晓明的答辩意见，没有提供相应证据佐证，不予采信。林安庆提供的其与高晓明的账户往来明细，与本案不具有关联性，其关于已经偿还本案借款的答辩意见，不予采纳。《借条》没有约定利息，江满玉认为林安庆支付的8500元系偿还利息的主张，没有事实依据，不予支持，该8500元应当抵扣本金。相应的，江满玉主张按照月利率2%计算利息，没有事实依据，不予支持。上述借款发生于林安庆与林招治夫妻关系存续期间，当属共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、林安庆和林招治应于本判决生效之日起十日内共同偿还江满玉借款本金191500元，并支付利息（以本金191500元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二

江满玉持有林安庆签署的《借条》原件，并附有部分转账记录，可以认定林安庆向江满玉借款的事实。林安庆关于《借条》系被迫签字，实际出借人为高晓明的答辩意见，没有提供相应证据佐证，不予采信。林安庆提供的其与高晓明的账户往来明细，与本案不具有关联性，其关于已经偿还本案借款的答辩意见，不予采纳。《借条》没有约定利息，江满玉认为林安庆支付的8500元系偿还利息的主张，没有事实依据，不予支持，该8500元应当抵扣本金。相应的，江满玉主张按照月利率2%计算利息，没有事实依据，不予支持。上述借款发生于林安庆与林招治夫妻关系存续期间，当属共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民终2032号 上诉人（原审被告）：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林招治，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江满玉，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市……