追偿权纠纷 （2021）赣03民终148号

漆新发不能获得追偿权系认定事实不清。一审中，漆新发提交了叶涛所书写的首付款借条，在该借条上漆新发作为担保人予以了签名。对于该借款，漆新发在承担了保证代偿责任后，依法享有向借款人叶涛、孔某追偿的权利。叶涛、孔某夫妇系案涉车辆的实际运营人和权利人，车辆运营的收入亦是由叶涛、孔某共同享有，漆新发有权要求作为共同债务人的孔某承担相关法律责任。且一审法院认定漆新发履行保证责任不当并无任何事实依据，漆新发在一审中除提供了借条外，还提供了相应的转账信息，能够证明其履行了相应的保证责任。综上，漆新发的上诉请求应依法予以支持。孔某、叶某1、叶某2辩称，不认可漆新发的上诉意见，购买车辆只是借用了我的名字，要求我在合同上予以签名，我没有出过钱亦没有还过购车款，车辆运输的货源亦不是我们管，车辆行驶证上登记的所有人为昌信物流公司，该车辆的经营权和使用权均由昌信物流公司享有。我老公叶涛与漆新发在该车辆的购置及营运中存在合伙关系，两人均系该车辆的合伙营运人，叶涛为此还支付了该车辆的前期费用34800元。漆新发是昌信物流公司的投资股东，合伙事务主要由漆新发负责，货源是由漆新发予以联系，购车欠款亦系由漆新发从收取的运费

漆新发不能获得追偿权系认定事实不清。一审中，漆新发提交了叶涛所书写的首付款借条，在该借条上漆新发作为担保人予以了签名。对于该借款，漆新发在承担了保证代偿责任后，依法享有向借款人叶涛、孔某追偿的权利。叶涛、孔某夫妇系案涉车辆的实际运营人和权利人，车辆运营的收入亦是由叶涛、孔某共同享有，漆新发有权要求作为共同债务人的孔某承担相关法律责任。且一审法院认定漆新发履行保证责任不当并无任何事实依据，漆新发在一审中除提供了借条外，还提供了相应的转账信息，能够证明其履行了相应的保证责任。综上，漆新发的上诉请求应依法予以支持。孔某、叶某1、叶某2辩称，不认可漆新发的上诉意见，购买车辆只是借用了我的名字，要求我在

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终148号上诉人（原审原告）：漆新发，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔某，女，1987年10月8日出生，汉族，住上栗县。被上诉人（原审被告）：叶贤华，男，1961年3月14日出生，汉族，住上栗县。被上诉人（原审被告）：何永佳，女，1964年……