装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终2031号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告违约，并在庭审中提出“被告违反合同以下条款，第一条1.4款承包方式，这个方式是大包。1.5款工程期限被告超期了。1.6款合同总价款是85303元，不是被告所说的44460元。第三条进料程序3.2款，进料前应该通知原告。第五条3.8款，被告进料没有通知原告验收。第八条工程验收第4.5款的1、2项。4.6款工程验收，以工程验收表为依据。第九条工程款支付方式5.6款。第十条违约责任5.7款、5.9款，违约承担违约责任。6.2款工期延误赔偿金。第十一条6.5款，垃圾处理责任。第十三条其他约定条款，被告违反主材协议，未在工期内订制主材，违反第三条付款方式。被告违反工程验收表所列的工程完成规定，包括水电瓦木都没有完成”等，同时原告在代理词中提出“……被告主材定制违约。未在工期内定制主材，门、柜、窗台板、盒、坐便及所有洁

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告违约，并在庭审中提出“被告违反合同以下条款，第一条1.4款承包方式，这个方式是大包。1.5款工程期限被告超期了。1.6款合同总价款是85303元，不是被告所说的44460元。第三条进料程序3.2款，进料前应该通知原告。第五条3.8款，被告进料没有通知原告验收。第八条工程验收第4.5款的1、2项。4.6款工程验收，以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2031号上诉人（原审原告）：孙文硕，男，1988年9月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董维忠，男，1953年3月19日出生，汉族，上诉人岳父。委托诉讼代理人：李沐源，女，1957年6月2日出生，汉族，上诉人岳母。上诉人（原审被告）：沈阳市龙坤装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：李晓坤，该……