故意伤害 （2014）烟刑监字第32号

你故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你所提“原审裁判认定宫振构成重伤的鉴定结论存在重大瑕疵，依据不足，违背客观事实”的申诉理由。经查，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室于2013年5月6日作出的（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称76号鉴定书）载明：根据新提供的病历诊断证明，宫振右眼外伤后虽行复位手术，但右眼仍较左眼凹陷5mm，具有形成不可恢复的复视的病理基础；……。因你的申请，且作出76号鉴定书的依据《人体重伤鉴定标准》被废止，本院二审委托烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室对宫振的伤情作出重新鉴定，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室于2014年5月16日作出《补充说明》，认为被害人宫振右眼较左眼凹陷5mm，符合2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2h条的规定，宫振的眼部损伤构成重伤二级。该《补充说明》鉴定程序合法，证据确实、充分，原审法院依据该《补充说明》认定你构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，

你故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你所提“原审裁判认定宫振构成重伤的鉴定结论存在重大瑕疵，依据不足，违背客观事实”的申诉理由。经查，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室于2013年5月6日作出的（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称76号鉴定书）载明：根据新提供的病历诊断证明，宫振右眼外伤后虽行复位手术，但右眼仍较左眼凹陷5mm，具有形成不可恢复的复视的病理基础；……。因你的申请，且作出76号鉴定书的依据《人体重伤鉴定标准》被废止，本院二审委托烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室对宫振的伤情作

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第32号徐立光：你因故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第31号刑事裁定不服，你的申诉理由是：本案两审诉讼中，同一个公安机关的鉴定机构先后作出了三次鉴定结果，一次比一次重，特别在最后一次以补充说明的形式出具的鉴定结论，该结论与前两次结论所依据的鉴定标准、事实依据都完全不同，明显违背本案事实。因此，原审裁判认定宫振构成重伤的……