民间借贷纠纷 （2015）盘中民终字第00381号

原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 原审法院仅凭被上诉人才红梅持有的、上诉人张艳玉出具的欠条，在无其他充分证据相佐证的情况下，就认定上诉人张艳玉向被上诉人才红梅借款人民币50万元的事实成立依据不足，且双方当事人对该借款的事实、欠条的形成存有重大争议。本案二审诉讼中上诉人张艳玉述称“与被上诉人才红梅不相识，其也未在被上诉人才红梅处借款，该欠条是为案外人刘某出具的，但向案外人刘某实际借款并非本案诉争的人民币50万元，而是于2011年向案外人刘某借款人民币20万元后，未能及时偿还，后案外人刘某于2013年7月16日让其为被上诉人才红梅出具本金及利息共计人民币50万元的欠条”。被上诉人才红梅认可与上诉人张艳玉不相识，并称“该欠条是在案外人刘某处所得”。据此，原审法院应查清被上诉人才红梅出借该款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源、用途、存放、取款的方式等具体事实后，再行认定上诉人张艳玉与被上诉人才红梅之间是否存在真正的借贷关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第006

原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 原审法院仅凭被上诉人才红梅持有的、上诉人张艳玉出具的欠条，在无其他充分证据相佐证的情况下，就认定上诉人张艳玉向被上诉人才红梅借款人民币50万元的事实成立依据不足，且双方当事人对该借款的事实、欠条的形成存有重大争议。本案二审诉讼中上诉人张艳玉述称“与被上诉人才红梅不相识，其也未在被上诉人才红梅处借款，该欠条是为案外人刘某出具的，但向案外人刘某实际借款并非本案诉争的人民币50万元，而是于2011年向案外人刘某借款人民币20万元后，未能及时偿还，后案外人刘某于2013年7月16日让其为被上诉人才红梅出具本金及利息共计人民币50万元的欠条”。被

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盘中民终字第00381号 上诉人（原审被告）：张艳玉，女，1969年4月16日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：才红梅，女，1975年12月31日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人张艳玉因民间借贷纠纷一案……