民间借贷纠纷 （2017）甘10民终1171号
裁判要旨
赵海江承认其应杨军要求以自己名义向张豪借款50000元，并签订书面借款合同的事实，且对张豪提交的借款合同、借据、承诺书以及借款连带责任保证书无异议，故对张豪主张的基本事实予以确认。赵海江为证明实际借款人为杨军，提交了杨军出具的两份证明。杨军虽未到庭参加诉讼，但张豪认可在催要借款过程中，杨军向赵海江出具了上述证明，故对实际借款人为杨军的事实予以确认。经审查，本案当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效，张豪要求赵海江清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。杨军名义上为担保人实则假借赵海江名义借款，应对涉案借款负连带责任，并承担最终的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决：赵海江、第三人杨军于本判决生效之日起十日内共同清偿张豪借款本金50000元及该款按年利率24%计算自2016年3月7日起至实际归还之日止的利息。赵海江承担清偿责任后，有权向杨军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
摘要
赵海江与张豪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终1171号上诉人（原审被告）：赵海江。被上诉人（原审原告）：张豪。原审第三人：杨军。上诉人赵海江因与被上诉人张豪、原审第三人杨军民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵海江、被上诉人张豪，原审第三人杨军均到……