买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10760号

债务应当及时清偿。送货单记载的收货单位虽无被告沈耀东身份信息，但结合之后被告沈耀东付款情况及其与原告关于货款催款的短信往来记录，可以印证双方存在柴油供货买卖合同关系。综合上述证据，本院就原告主张的被告沈耀东欠付货款88500元予以认定。被告沈耀东未及时支付原告货款，原告有权要求被告在合理时间内偿还，否则应赔偿原告因此而产生的合理损失。被告在收到原告货物时即有付款义务，原告诉讼请求被告自2014年10月1日起支付逾期付款损失应予支持，但原告主张按贷款利率的1.95倍计算该损失无相应依据，本院不予采纳，该逾期付款损失本院参照同期同类银行贷款利率予以计算。本案欠款发生于被告沈耀东、王海亚婚姻关系存续期间，未有证据证明原告与被告沈耀东明确约定本案债务系其个人债务，或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告沈耀东、王海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若

债务应当及时清偿。送货单记载的收货单位虽无被告沈耀东身份信息，但结合之后被告沈耀东付款情况及其与原告关于货款催款的短信往来记录，可以印证双方存在柴油供货买卖合同关系。综合上述证据，本院就原告主张的被告沈耀东欠付货款88500元予以认定。被告沈耀东未及时支付原告货款，原告有权要求被告在合理时间内偿还，否则应赔偿原告因此而产生的合理损失。被告在收到原告货物时即有付款义务，原告诉讼请求被告自2014年10月1日起支付逾期付款损失应予支持，但原告主张按贷款利率的1.95倍计算该损失无相应依据，本院不予采纳，该逾期付款损失本院参照同期同类银行贷款利率予以计算。本案欠款发生于被告沈耀东、王海亚婚姻关系存续

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10760号上诉人（原审被告）:沈耀东。上诉人（原审被告）：王海亚。上述两上诉人委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孔雪。上诉人沈耀东、王海亚因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……