民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第746号

在本案二审中，上诉人许道彬与被上诉人郦金和对原审被告佳家利公司向被上诉人郦金和借款500000元、约定月利率2%及尚欠2013年9月26日后的利息等事实均无异议，双方争议的焦点为上诉人许道彬是否系本案债务加入人及其是否应当承担共同还款责任。债务加入又称为并存的债务承担，指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。虽然我国合同法及相关民事法律法规没有对债务加入作出明确规定，但在审判实践中，经常出现第三人承诺或与债权人协议偿还债务的情况，因其不违反诚实信用与公平原则，其效力亦往往会得到司法确认。本案中上诉人许道彬在借款发生三个月后在借条上签名，在未表明身份的情况下，按一般生活经验其行为应理解为债务加入。对此，本院作如下分析：1、根据上诉人的陈述，其妻子为本案借款的介绍人，并具体经办了该借款，故上诉人应当知晓该款项交付的经过。在被上诉人郦金和将借款汇给原审被告佳家利公司的员工许一鹏后，被上诉人郦金和与原审被告佳家利公司的借款款项交付完毕，双方之间民间借贷关系成立并生效。此后上诉人的任何行为包括签字行为均不能阻碍被上诉人郦金和与原审被告佳家利公司之间民间

在本案二审中，上诉人许道彬与被上诉人郦金和对原审被告佳家利公司向被上诉人郦金和借款500000元、约定月利率2%及尚欠2013年9月26日后的利息等事实均无异议，双方争议的焦点为上诉人许道彬是否系本案债务加入人及其是否应当承担共同还款责任。债务加入又称为并存的债务承担，指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。虽然我国合同法及相关民事法律法规没有对债务加入作出明确规定，但在审判实践中，经常出现第三人承诺或与债权人协议偿还债务的情况，因其不违反诚实信用与公平原则，其效力亦往往会得到司法确认。本案中上诉人许道彬在借款发生三个月后在借条上签名，在未表明身份的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第746号上诉人（原审被告）：许道彬。委托代理人：黄忠洁。被上诉人（原审原告）：郦金和。委托代理人：谢跃辉。原审被告：李远平。原审被告：浙江佳家利保险箱制造有限公司。法定代表人：李远平。上诉人许道彬为与被上诉人郦金和及原审被告李远平、浙江佳家利保险箱制造有限公司（以下简称佳家利公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014……