买卖合同纠纷 （2014）哈民立管终字第48号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”刘景全（原审被告）住所地法院和汽车转让合同履行地法院对本案均有管辖权，但王国东（原审原告）向刘景全户籍所在地的哈尔滨市松北区人民法院起诉，行使了其选择管辖法院的权利，且双方当事人对合同履行地的确定存在争议，故本案应以被告住所地来确定管辖法院，不能再将其移送至合同履行地法院。上诉人刘景全提出的本案应由被告住所地法院管辖的理由成立，本院予以支持。刘景全主张其户籍所在地与经常居住地不一致，其经常居住地在内蒙古自治区根河市，要求将本案移送内蒙古自治区根河市法院管辖的理由，因刘景全提供的证据不充分，也未在法院向其释明需补充证据后的期限内提供其他证据，无法有效证明其经常居住地在内蒙古自治区根
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”刘景全（原审被告）住所地法院和汽车转让合同履行地法院对本案均有管辖权，但王国东（原审原告）向刘景全户籍所在地的哈尔滨市松北区人民法院起诉，行使了其选择管辖法院的权利，且双方当事人对合同履
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第48号上诉人（原审被告）刘景全，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）王国东，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道外区。上诉人刘景全因与被上诉人王国东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原告起诉时选择了被告住所地法院管辖，符合法律规定，法院不能……