房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁02行终720号

通过原告提供的照片和视频等证据，可以认定被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，对被告关于本案不是行政强制拆除、不属于行政案件受理范围的辩解不予支持。原告经营者李贵龙利用其父建设的涉案房屋经营动力管家汽车中心的行为，系其利用家庭财产经营个体工商户的具体体现。原告因被告的强制拆除行为遭受经营设施、经营利益损失，系行政强制拆除行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，故原告系本案的适格主体。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的情形，只有当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案被告在限定期限届满前最后一日实施强制拆除，违反了上述法律规定。原告诉请确认违法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认崂山区行政执法局于2018年5月29日对“崂山区动力管家汽车养护中心”房屋院落实施强制拆除的行政行为违法。本案诉讼费50元，由被告

通过原告提供的照片和视频等证据，可以认定被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，对被告关于本案不是行政强制拆除、不属于行政案件受理范围的辩解不予支持。原告经营者李贵龙利用其父建设的涉案房屋经营动力管家汽车中心的行为，系其利用家庭财产经营个体工商户的具体体现。原告因被告的强制拆除行为遭受经营设施、经营利益损失，系行政强制拆除行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，故原告系本案的适格主体。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的情

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终720号 上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市银川东路27号。 法定代表人魏福强，局长。 出庭负责人杨斌，副局长。 委托代理人毕健，青岛市崂山区综合行政执法局工作人员。 委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）崂山区动力管家汽车养护中心，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。 经营者……