走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）黔六中刑三终字第6号

上诉人何平翠、原审被告人陈永军、薛风斌为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人何平翠所提“没有贩卖过100粒‘麻古’给陈永军”的辩解理由及其辩护人所提“认定何平翠贩卖100粒‘麻古’给陈永军事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人何平翠及原审被告人陈永军相互印证的供述，认定2011年12月二人交易毒品“麻古”100粒，二审庭审中，上诉人何平翠及原审被告人陈永军当庭否认在公安机关侦查阶段的该桩有罪供述，因现有证据不能确实、充分的证明该桩犯罪，故上诉人何平翠及其辩护人所提上述辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人何平翠所提“量刑过重”的辩解理由及其辩护人所提“何平翠贩卖毒品‘麻古’500粒属犯罪未遂，应予从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人何平翠系在贩卖毒品“麻古”500粒给原审被告人陈永军时被公安机关当场抓获，此时上诉人何平翠与原审被告人陈永军已进入毒品交易环节，属贩卖毒品既遂。上诉人何平翠在交易现场被查获的毒品重49.3克，原审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，故上诉人何平翠及其辩护人所提上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采

上诉人何平翠、原审被告人陈永军、薛风斌为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人何平翠所提“没有贩卖过100粒‘麻古’给陈永军”的辩解理由及其辩护人所提“认定何平翠贩卖100粒‘麻古’给陈永军事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人何平翠及原审被告人陈永军相互印证的供述，认定2011年12月二人交易毒品“麻古”100粒，二审庭审中，上诉人何平翠及原审被告人陈永军当庭否认在公安机关侦查阶段的该桩有罪供述，因现有证据不能确实、充分的证明该桩犯罪，故上诉人何平翠及其辩护人所提上述辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人何平翠所提“量刑过重”的辩解理由及

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔六中刑三终字第6号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何平翠，女，1962年6月3日生，身份证号码5224211962********，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地系贵州省毕节市田坝镇苏嘎村*组**号，捕前租住贵州省六盘水市钟山区阳光海岸后一出租屋。因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5……