离婚纠纷 （2015）渝五中法民终字第07911号

男女一方要求离婚的，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。余余某刘刘某家庭矛盾分居四年左右，且经一审法院数次处理双方婚姻问题，双方夫妻关系仍未改善。现余余某诉要求与刘刘某婚，刘刘某表示不满足其财产分割条件就不同意离婚，但其同时表示双方已无法继续共同生活，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，一审法院对余余某求离婚的主张予以支持。关于夫妻共同财产问题，刘刘某张余余某将璧山拆迁安置房刘刘某有的份额折算成钱给刘刘某但余余某签订拆迁安置协议时选择的是货币安置，且安置协议未将刘刘某为安置对象，现余余某张所获补偿款项已消费殆尽，并提出了较为合理的理由及相应的证据，故一审法院对刘刘某该主张不予支持；刘刘某张余余某下有七万多元的银行存款以及刘刘某邻居小王借款15000元产生的债务问题，余余某以否认，刘刘某向一审法院提供相应的证据，且该债务涉及案外人利益，故一审法院对刘刘某该主张也不予处理。刘刘某于余余某易少平摩托车弄丢要赔偿的问题，涉及案外人的权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：“准予原告余余某被告刘刘某婚。本案案件受理费减

男女一方要求离婚的，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。余余某刘刘某家庭矛盾分居四年左右，且经一审法院数次处理双方婚姻问题，双方夫妻关系仍未改善。现余余某诉要求与刘刘某婚，刘刘某表示不满足其财产分割条件就不同意离婚，但其同时表示双方已无法继续共同生活，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，一审法院对余余某求离婚的主张予以支持。关于夫妻共同财产问题，刘刘某张余余某将璧山拆迁安置房刘刘某有的份额折算成钱给刘刘某但余余某签订拆迁安置协议时选择的是货币安置，且安置协议未将刘刘某为安置对象，现余余某张所获补偿款项已消费殆尽，并提出了较为合理的理由及相应的证据，故一审法院对刘刘某该主张不予支持；刘刘某张余余某下有七

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07911号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）余某。上诉人刘某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘某系残疾人。余某、刘某于2002年2月经人介绍认识，××××年×……