买卖合同纠纷 （2019）皖07民终919号

马鞍商贸公司向李光祝供应砂石材料，双方以马鞍商贸公司开具给锦兴公司的增值税发票金额作为结算依据的事实，双方当事人没有异议，本院予以认定。虽然马鞍商贸公司与铜陵市花园服务部就向李光祝供应砂石材料一事，存在承继关系，但马鞍商贸公司提交的销售发票及收款收据，证实李光祝欠付马鞍商贸公司和铜陵市花园服务部的总款项大于马鞍商贸公司在本案主张的金额，故马鞍商贸公司通过单独核算要求李光祝向其支付182366.41元欠款，并无不当。李光祝2016年向铜陵市花园服务部付款16万元不足以证明案涉货款已付清。至于本案未认定的李光祝付款，其可与铜陵市花园服务部另行结算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李光祝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3947元，由上诉人李光祝负担。本判决为终审判决。审判长　　陈锦松审判员　　钱韦玮审判员　　姚爱玉二〇一九年十二月十九日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

马鞍商贸公司向李光祝供应砂石材料，双方以马鞍商贸公司开具给锦兴公司的增值税发票金额作为结算依据的事实，双方当事人没有异议，本院予以认定。虽然马鞍商贸公司与铜陵市花园服务部就向李光祝供应砂石材料一事，存在承继关系，但马鞍商贸公司提交的销售发票及收款收据，证实李光祝欠付马鞍商贸公司和铜陵市花园服务部的总款项大于马鞍商贸公司在本案主张的金额，故马鞍商贸公司通过单独核算要求李光祝向其支付182366.41元欠款，并无不当。李光祝2016年向铜陵市花园服务部付款16万元不足以证明案涉货款已付清。至于本案未认定的李光祝付款，其可与铜陵市花园服务部另行结算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李光祝的

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终919号上诉人(原审被告）：李光祝，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：铜陵市安铜马鞍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区花园三组。法定代表人：高福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：康仁德，该公司员工。委托诉讼代理人：汪声发，……