保险纠纷 （2017）川01民终5905号

明辉物流与信达保险四川分公司之间的保险合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。明辉物流投保的车辆在保险期间发生保险事故，信达保险四川分公司同意在交强险范围内赔付修车费2000元，一审法院予以确认。本案争议焦点在于明辉物流主张的12300元修车费中超出2000元的部分，在商业三者险范围内信达保险四川分公司是否应当赔付。对此，一审法院认为，明辉物流对信达保险四川分公司所提交的保险条款的真实性予以认可，但同时主张其投保时未见到保单和保险条款、信达保险四川分公司未对免责条款进行提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，信达保险四川分公司应在与明辉物流订立合同时或订立合同前就免责条款向明辉物流作出足以引起注意的提示和明确

明辉物流与信达保险四川分公司之间的保险合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。明辉物流投保的车辆在保险期间发生保险事故，信达保险四川分公司同意在交强险范围内赔付修车费2000元，一审法院予以确认。本案争议焦点在于明辉物流主张的12300元修车费中超出2000元的部分，在商业三者险范围内信达保险四川分公司是否应当赔付。对此，一审法院认为，明辉物流对信达保险四川分公司所提交的保险条款的真实性予以认可，但同时主张其投保时未见到保单和保险条款、信达保险四川分公司未对免责条款进行提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5905号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。负责人：孙诗迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。法定代表人：蒋秋林，该公司总经理。上诉人信达财……