提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁15民终1473号

本案原告在重审中变更诉讼请求及法律关系，要求被告刘同邦、正泰兴安公司按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告刘同邦主张其与原告之间不存在雇佣关系、主张原告张运河与被告王滨之间存在直接的雇佣关系，但被告刘同邦在原一审中多次承认其与原告之间为雇佣关系，被告刘同邦又不能提供与被告王滨之间的承包合同，被告刘同邦虽提供了被告王滨从其处领取的较大额的款项的收据，但该证据不足以证实原告张运河与被告王滨之间存在直接的雇佣关系。故应依据被告刘同邦的自认，认定被告刘同邦与原告之间为雇佣关系。被告刘同邦作为开发区分公司的项目经理，其行为系职务行为，其应承担的责任，应由开发区分公司承担，因开发区分公司不具备法人资格，其应承担的责任由设立它的正泰兴安公司承担。原告张运河为具有完全民事行为能力的人，在施工过程中未尽到安全注意义务，缺乏自我保护意识造成伤害，其自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务

本案原告在重审中变更诉讼请求及法律关系，要求被告刘同邦、正泰兴安公司按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告刘同邦主张其与原告之间不存在雇佣关系、主张原告张运河与被告王滨之间存在直接的雇佣关系，但被告刘同邦在原一审中多次承认其与原告之间为雇佣关系，被告刘同邦又不能提供与被告王滨之间的承包合同，被告刘同邦虽提供了被告王滨从其处领取的较大额的款项的收据，但该证据不足以证实原告张运河与被告王滨之间存在直接的雇佣关系。故应依据被告刘同邦的自认，认定被告刘同邦与原告之间为雇佣关系。被告刘同邦作为开发区分公司的项目经理，其行为系职务行为，其应承担的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1473号上诉人（原审原告）：张运河，男，1969年5月25日出生，现住茌平县。委托诉讼代理人：张运其，男，1958年11月9日出生，汉族，住茌平县，系张运河之兄。委托诉讼代理人:许瑞，山东泰泉律师事务所律。上诉人（原审被告）：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司。地址：茌平县新政路西首。法定代表人：刘希忠，董事长。委托诉讼代理人：……