侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）芜中民一终字第00659号

本案鱼塘征用补偿款分配方案系29户承包村民集体讨论形成，而非芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会通过居民会议形成。纠纷系承包村民之间的补偿款分配引起，与芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会并无直接关系，芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会非本案适格被告，对王明豹、王木兰、王良雨起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王明豹、王木兰、王良雨对芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会的起诉。王明豹、王木兰、王良雨上诉称：一、一审查明事实不清。因荆山镇荆东村委会胡山村桥下面积为62亩的鱼塘被征收，征收补偿款共计人民币2681500元，为此，芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会负责人为上述补偿款的分配组织部分村民（该部分均为村里大姓）召开会议，会议最后决定征收补偿款的分配为“按现村户籍人口平均分配”为基本方案，可令人不解的是王明豹、王木兰、王良雨作为该村现有户籍人口却未能参与分配，且该分配方案并未经过公示征求全部村民意见，而是暗箱操作，剥夺了王明豹、王木兰、王良雨作为集体成员应依法享有的集体财产权益，王明豹、王木兰、王良雨后向芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会负责人反映此事，负责

本案鱼塘征用补偿款分配方案系29户承包村民集体讨论形成，而非芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会通过居民会议形成。纠纷系承包村民之间的补偿款分配引起，与芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会并无直接关系，芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会非本案适格被告，对王明豹、王木兰、王良雨起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王明豹、王木兰、王良雨对芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会的起诉。王明豹、王木兰、王良雨上诉称：一、一审查明事实不清。因荆山镇荆东村委会胡山村桥下面积为62亩的鱼塘被征收，征收补偿款共计人民币2681500元，为此，芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会负责人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00659号上诉人（一审原告）：王明豹。上诉人（一审原告）：王木兰。上诉人（一审原告）：王良雨。三上诉人共同委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会。负责人：腾栋明，该居民委员会主任。委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。原审……