保险纠纷 （2016）鲁07民终288号

豪德公司与安邦保险潍坊公司之间保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。（2014）寒民三初字第289号民事判决书中确定了豪德公司应当赔偿郑万祥的具体数额为234939.3元，豪德公司提交的收到条与证人胡某的证言能够互相印证，应认定豪德公司已经实际履行了赔偿义务。安邦保险潍坊公司主张鲁G×××××号轿车在事故发生当时未进行年检，属于免责事由，豪德公司不予认可。原审法院认为造成该事故的原因是豪德公司司机违反交通法规，车辆未及时年检不能构成免责事由，事故发生时车辆没有年检并不是免责的理由，不属于免责情形，没有及时年检并不代表该车性能上存在缺陷，与发生交通事故没有必然的因果关系，因此安邦保险潍坊公司应支付豪德公司三者险保险金200000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第五十五条第二款及相关民事法律法规之规定，判决：安邦保险潍坊公司于判决生效之日起十日内支付豪德公司保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案

豪德公司与安邦保险潍坊公司之间保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。（2014）寒民三初字第289号民事判决书中确定了豪德公司应当赔偿郑万祥的具体数额为234939.3元，豪德公司提交的收到条与证人胡某的证言能够互相印证，应认定豪德公司已经实际履行了赔偿义务。安邦保险潍坊公司主张鲁G×××××号轿车在事故发生当时未进行年检，属于免责事由，豪德公司不予认可。原审法院认为造成该事故的原因是豪德公司司机违反交通法规，车辆未及时年检不能构成免责事由，事故发生时车辆没有年检并不是免责的理由，不属于免责情形，没有及时年检并不代表该车性能上存在缺陷，与发生交通事故没有必然的因果关

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终288号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：尹宪凯。委托代理人：郑连东。被上诉人（原审原告）：潍坊豪德贸易广场开发有限公司。法定代表人：黄宗海。委托代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）因与被上诉人潍坊豪德贸易广场开发有限公司（以下……