容留他人吸毒 （2013）浙金刑抗再字第3号

原审被告人方某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，且甲基苯丙胺数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人方某、张甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。原审被告人方某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。原审法院判决根据原审被告人方某所犯罪行所作出的单个定罪及量刑正确，唯对二罪实行数罪并罚时，将属不同刑种的刑期采用吸收原则，最终决定执行的刑罚，违反了我国刑事法律法规中此类情况应采用并科原则的规定，导致对原审被告人方某决定执行的刑期错误。综上，检察机关的抗诉意见成立。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致最终量刑有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2013）金某刑初字第627号刑事判决第二、三项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金某刑初字第627号刑事判决第一项即“被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万

原审被告人方某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，且甲基苯丙胺数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人方某、张甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。原审被告人方某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。原审法院判决根据原审被告人方某所犯罪行所作出的单个定罪及量刑正确，唯对二罪实行数罪并罚时，将属不同刑种的刑期采用吸收原则，最终决定执行的刑罚，违反了我国刑事法律法规中此类情况应采用并科原则的规定，导致对原审被告人方某决定执行的刑期错误。综上，检察机关的抗诉意见成立。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致最终量刑有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑抗再字第3号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。原审被告人方某。因本案于2012年11月16日被义乌市公某某刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2013年4月17日，义乌市人民法院以方某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四……