申请确认人民调解协议效力 （2017）苏06民终2379号

合同依法成立即具有法律效力，但合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告达成人民调解协议系双方真实意思的表达。协议内容中涉及租赁土地到期后地上建筑物的归并，该建筑物的实际状况原被告双方是明知的，该协议的内容亦为双方自愿协商的结果，无法定无效的情形，故原告要求确认人民调解协议无效，理由不能成立，一审法院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回赵锦平的诉讼请求。案件受理费50元，由赵锦平负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，案涉的土地系尹炳泉租用上诉人的土地，在双方的土地租赁关系终止的情况下，当事人对土地上的建筑物作出一并处理约定亦在情理之中。虽然该土地上的建筑物未取得合法手续，但并不能排除该建筑物在未来的某一时刻获得政府部门批准手续之可能性。当事人在该建筑物上的投入具有一定的价值，双方约定作价补偿系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定。当然，本院需要指出的是，本案驳回赵锦平的诉讼请求，并不意味着法院通过司法裁判方式

合同依法成立即具有法律效力，但合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告达成人民调解协议系双方真实意思的表达。协议内容中涉及租赁土地到期后地上建筑物的归并，该建筑物的实际状况原被告双方是明知的，该协议的内容亦为双方自愿协商的结果，无法定无效的情形，故原告要求确认人民调解协议无效，理由不能成立，一审法院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回赵锦平的诉讼请求。案件受理费50元，由赵锦平负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，案涉的土地系

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2379号上诉人（原审原告）：赵锦平，男，1960年5月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹炳泉，男，1964年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。上诉人赵锦平因与被上诉人尹炳泉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服如皋市人民法……