财产损害赔偿纠纷 （2017）桂11民终843号

本案的争议焦点是：一、二原告房屋的损与被告黄兴明的施工建房行为是否具有因果关系？二、二原告提出要求被告停止侵害、消除危险，立即停止房屋建设施工行为，赔偿原告房屋损失597,466.83元，是否有充分的事实和法律依据？关于第一个争议焦点，从技术鉴定书的鉴定结论可知，被告的施工建房行为与原告房屋受损之间存在因果关系，且施工行为是诱发性因素，是造成原告房屋受损的主要原因。被告辩解其施工行为不是主要原因，过错较小，与查明认定的事实不符，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告的施工建房行为确已对原告的房造成损害，鉴于损害已成事实，为防止损害的进一步扩大，被告应立即停止下一步的建房施工行为、消除危险，并应对原告的房屋受损后果承担赔偿责任。而承担多少赔偿责任应考虑责任人的侵权行为与导致损害结果发生之间的关联程度。从技术鉴定书的分析来看，原告房屋的损害结果的发生基于两方面的原因，其中被告在施工建房过程中明显未尽到谨慎的注意义务，表现在：施

本案的争议焦点是：一、二原告房屋的损与被告黄兴明的施工建房行为是否具有因果关系？二、二原告提出要求被告停止侵害、消除危险，立即停止房屋建设施工行为，赔偿原告房屋损失597,466.83元，是否有充分的事实和法律依据？关于第一个争议焦点，从技术鉴定书的鉴定结论可知，被告的施工建房行为与原告房屋受损之间存在因果关系，且施工行为是诱发性因素，是造成原告房屋受损的主要原因。被告辩解其施工行为不是主要原因，过错较小，与查明认定的事实不符，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终843号上诉人（原审被告）：黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住钟山县。委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭忠，男，1969年2月1日出生，壮族，现住钟山县。被上诉人（原审原告）：曾新花，女，1958年9……