买卖合同纠纷 （2014）益法民二终字第163号

一、关于东盛经营部与南方水泥公司2012年1月1日所签合同是否被解除的问题。基于庭审查明的事实可以看出，东盛经营部所供货物虽然存在水分超标的质量问题，但南方水泥公司仅是作出在计价数量上扣除水分的处理，并未对东盛经营部的合同履约行为提出其他异议。按照合同法的规定，合同解除应当采用书面形式，并自通知到达对方时生效。南方水泥公司虽声称已因东盛经营部货物存在质量问题作出解除合同的决定并将解除合同的决定，以电话形式通知了东盛经营部，但该事实既被东盛经营部否认，也无法提供相应证据证实，对其主张合同已被依法解除的辩解意见不予采纳。二、南方水泥公司与王玉波签订的采购合同是否无效及如何担责的问题。在黄龙华以南方水泥公司名义与王玉波签订供销合同时，黄龙华是明知王玉波缺乏供货渠道的，而王玉波为得到运费收入，刻意迎合黄龙华的要求，甚至将应由自己持有的收款银行卡交给黄龙华，使黄龙华掌控货款，显然不符正常合同履约模式。由此两点判断，该份合同的订立，完全是由黄龙华与王玉波串通所致。为保证该合同的履行，两人刻意隐瞒事实，王玉波将自东盛经营部取得的货物以自己名义处分并配合黄龙华占有货款，明显损害了东盛经营部的合法权益。

一、关于东盛经营部与南方水泥公司2012年1月1日所签合同是否被解除的问题。基于庭审查明的事实可以看出，东盛经营部所供货物虽然存在水分超标的质量问题，但南方水泥公司仅是作出在计价数量上扣除水分的处理，并未对东盛经营部的合同履约行为提出其他异议。按照合同法的规定，合同解除应当采用书面形式，并自通知到达对方时生效。南方水泥公司虽声称已因东盛经营部货物存在质量问题作出解除合同的决定并将解除合同的决定，以电话形式通知了东盛经营部，但该事实既被东盛经营部否认，也无法提供相应证据证实，对其主张合同已被依法解除的辩解意见不予采纳。二、南方水泥公司与王玉波签订的采购合同是否无效及如何担责的问题。在黄龙华以南方

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第163号上诉人（原审被告）湖南沅江南方水泥有限公司。法定代表人尹大德，该公司董事长。委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）益阳市赫山区东盛矿渣经营部。负责人钟四良，该部总经理。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）王玉波。上诉人湖南沅江南方水泥……