侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初6262号

本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的注册商标专用权；2.被告应承担的侵权民事责任。 一、关于被告行为是否侵害原告注册商标专用权的问题 原告作为第7301132号“小亮”商标的权利人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被告系从事餐饮服务，与第7301132号“小亮”商标的核定使用服务类别相同。被告经营餐馆门头、广告招牌、点菜单、纸巾盒等使用的“小亮蒸虾?烤羊腿”或“小亮虾庄”标识，虽然并未单独使用“小亮”二字，但“小亮”文字相同，而“蒸虾”“虾庄”指示的是餐饮类别，“小亮”二字具有明显的区分服务来源的作用，被告的该种使用方式容易使相关公众对相关餐饮服务的来源产生误认，或者认为与原告注册的“小亮”商标指示的餐饮服务存在特定联系，属于未经商标注册人许可，在同类服务上使用与其注册商标近似的商标，构成商标侵权。被告主张的涉案“小亮”商标应予撤销的问题，本院认为

本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的注册商标专用权；2.被告应承担的侵权民事责任。 一、关于被告行为是否侵害原告注册商标专用权的问题 原告作为第7301132号“小亮”商标的权利人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被告系从事餐饮服务，与第7301132号“小亮”商标的核定使用服务类别相同。被告经营餐馆门头、广告招牌、点菜单、纸巾盒等使用的“小亮蒸虾?烤羊腿

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6262号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。 法定代表人：丁昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区波勇农家餐厅，经营场所：湖北省武汉市洪山区马湖商业街**，经营者：……