定作合同纠纷 （2014）潍商终字第200号
裁判要旨
原审法院判决解除涉案定作合同的事实依据并不充分，关于山东鹏龙机械塑料制品有限公司所交付的设备是否符合合同约定、本案是否符合合同解除条件的案件焦点问题，应作进一步的调查与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第82号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一五年八月九日书 记 员 刘 青 搜索“”
摘要
原审法院判决解除涉案定作合同的事实依据并不充分，关于山东鹏龙机械塑料制品有限公司所交付的设备是否符合合同约定、本案是否符合合同解除条件的案件焦点问题，应作进一步的调查与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第82号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一五年八月九日书 记 员 刘 青 搜索“”
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商终字第200号上诉人（原审被告）：山东鹏龙机械塑料制品有限公司。法定代表人：任勇。委托代理人：任典林。被上诉人（原审原告）：昌乐盛达塑胶制品有限公司。法定代表人：钟长顺。委托代理人：孙会英。上诉人山东鹏龙机械塑料制品有限公司与被上诉人昌乐盛达塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第82号民事判决，向本……