合同纠纷 （2021）浙08民终1023号

车辆在上诉人处，利息与车辆使用费相抵没有任何依据。 汪丽芳辩称，1．以物抵债的事实纯属虚构，且上诉人没有证据予以证明。2020年12月18日，被上诉人汪丽芳在与上诉人微信聊天中表示“明天回来我把26万钱给你，你重新把车子过户给我吧”，12月20日樊亚庆在微信聊天中回应道：“要不你看一下到外面借20万来，我答应你什么时候过户，要不你去看一下。说来说去，其实很简单，车我是不要的，我拿来干嘛。”在双方的通话录音当中，汪丽芳说：“我不是说了吗？车子我不卖的，我现在要取回做按揭的。”双方在微信聊天记录和通话录音中意思表示明确，双方合意车辆只是作为本案借款的抵押物，并没有约定如果没有还款，车子直接归上诉人所有。2．上诉人主张因被上诉人原因迟迟未支付款项属于被上诉人一方单方违约，明显违背案件事实。在双方的通话录音中，汪丽芳在2020年12月19日告知上诉人“前天晚上，我不是和你说钱已经准备好呀”“你说怎么处理？钱，我已经准备好了，就等你过户，等你取点时间出来”“我说昨天那样处理，六万块我加给你。”而樊亚庆在通话录音当中一直表示“我不是和你说这段时间呀”。综合双方的通话录音内容可知本案被上诉人汪丽芳已

车辆在上诉人处，利息与车辆使用费相抵没有任何依据。 汪丽芳辩称，1．以物抵债的事实纯属虚构，且上诉人没有证据予以证明。2020年12月18日，被上诉人汪丽芳在与上诉人微信聊天中表示“明天回来我把26万钱给你，你重新把车子过户给我吧”，12月20日樊亚庆在微信聊天中回应道：“要不你看一下到外面借20万来，我答应你什么时候过户，要不你去看一下。说来说去，其实很简单，车我是不要的，我拿来干嘛。”在双方的通话录音当中，汪丽芳说：“我不是说了吗？车子我不卖的，我现在要取回做按揭的。”双方在微信聊天记录和通话录音中意思表示明确，双方合意车辆只是作为本案借款的抵押物，并没有约定如果没有还款，车子直接归上诉人

浙江省衢州市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙08民终1023号 上诉人（原审被告）：樊亚庆，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪丽芳，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段海龙，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人樊亚庆因与被……