建设工程施工合同纠纷 （2018）晋02民终2488号

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，应按照约定结算工程价款。原告提交的两被告签订的《山西省建设工程施工合同》中明确约定：本工程款支付以财政投资评审中心审核值为准，原告同被告河南省绿洲园林有限公司签订的《项目管理协议》中也明确约定：业主拨付的工程款到甲方（及河南省绿洲园林有限公司）账户后，甲方于5日内为乙方办理支付手续，乙方提供相关票据。故该工程款的结算应以财政投资评审中心审核值为准。现评审中心未进行审核，原告提交的证据不能作为结算依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告武汉林冠园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费49669元，减半收取24834.5元，由原告武汉林冠园林工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人应否向武汉林冠公司支付工程款？河南绿洲公司与武汉林冠公司签订的《项目管理协议》，实为将中标工程转包，该合

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，应按照约定结算工程价款。原告提交的两被告签订的《山西省建设工程施工合同》中明确约定：本工程款支付以财政投资评审中心审核值为准，原告同被告河南省绿洲园林有限公司签订的《项目管理协议》中也明确约定：业主拨付的工程款到甲方（及河南省绿洲园林有限公司）账户后，甲方于5日内为乙方办理支付手续，乙方提供相关票据。故该工程款的结算应以财政投资评审中心审核值为准。现评审中心未进行审核，原告提交的证据不能作为结算依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2488号上诉人（原审原告）：武汉林冠园林工程有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：雷铁明，执行董事。委托诉讼代理人：高选彪，男，1969年1月13日出生，汉族，系武汉林冠园林工程有限公司员工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省绿洲园林有限公司，住，住所地郑州市高新……