企业借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第210号

本案双方主要争议焦点为浩莱无纺布厂是否需要归还编号为1030005221671688的承兑汇票项下款项。首先，本案借条主文虽并非浩莱无纺布厂一方书写，但是浩莱无纺布厂在借条上盖章，在无相反证据的情况下，应认定双方之间存在借贷合意。其次，在民间借贷案件中，借条系借贷合意的凭证，亦是款项交付的凭证，除非有相反的证据予以反驳。本案借款系通过交付承兑汇票方式进行，与作为种类物的货币不同，本案承兑汇票为特定物，汇票背面会对汇票的持有人进行明确记载，而依据票据无因性原则，票据的流转，主要系依据背书为准。从编号为1030005221671688的承兑汇票的背书情况来看，良友化工厂并非背书人或被背书人，其亦无其他证据证明曾经持有该汇票或指示案外人将该汇票交付浩莱无纺布厂，因此，票据背书信息，足以引起对良友化工厂是否交付该汇票的合理怀疑，良友化工厂所称已经将涉案汇票交付浩莱无纺布厂的依据不足。综上，良友化工厂的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由嘉兴市新丰良友化工

本案双方主要争议焦点为浩莱无纺布厂是否需要归还编号为1030005221671688的承兑汇票项下款项。首先，本案借条主文虽并非浩莱无纺布厂一方书写，但是浩莱无纺布厂在借条上盖章，在无相反证据的情况下，应认定双方之间存在借贷合意。其次，在民间借贷案件中，借条系借贷合意的凭证，亦是款项交付的凭证，除非有相反的证据予以反驳。本案借款系通过交付承兑汇票方式进行，与作为种类物的货币不同，本案承兑汇票为特定物，汇票背面会对汇票的持有人进行明确记载，而依据票据无因性原则，票据的流转，主要系依据背书为准。从编号为1030005221671688的承兑汇票的背书情况来看，良友化工厂并非背书人或被背书人，其亦无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第210号上诉人（原审原告）：嘉兴市新丰良友化工厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村。代表人：朱良荣。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区浩莱无纺布厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭镇茧站弄*号。代表人：蔡玉敏。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。上诉人嘉兴市新丰良……