租赁合同纠纷 (2017)湘10民终2242号

案号
(2017)湘10民终2242号
法院
湖南省郴州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
湖南省郴州市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

本案诉讼双方当事人的争执焦点:一、关于本案的案由问题。经过庭审质证查明,彭晓英向一审法院提起的诉讼请求为:要求郑华军、李谊中支付在房屋租赁期间拖欠的电费。而不是郑华军、李谊中与彭晓英存在一种供电的合同纠纷。湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司参加本案的诉讼,与郑华军、李谊中不存在一种供用电合同的法律关系,故本案定性为租赁合同纠纷。二、彭晓英与郑华军、李谊中的租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同,自成立时生效。”本案中,彭晓英与郑华军、李谊中分别于2015年6月26日、2016年3月29日签订的房屋租赁合同,该租赁协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,故双方的租赁协议为有效协议。彭晓英要求郑华军、李谊中支付所拖欠的电费,应予支持。郑华军自愿放弃抗辩权。李谊中声称与彭晓英协商好了,用预交的7万元押金抵扣水电费,双方不存在任何权利与义务纠纷意见,因其未提供证据证明自己的主张,故对其辩称意见,一审法院不予采信。三、郑华军、李谊中2016年1月19日《门面转让协议》的效力问题。2016年1月19日郑华军与李谊中签订的门面转让协议是在征彭

摘要

本案诉讼双方当事人的争执焦点:一、关于本案的案由问题。经过庭审质证查明,彭晓英向一审法院提起的诉讼请求为:要求郑华军、李谊中支付在房屋租赁期间拖欠的电费。而不是郑华军、李谊中与彭晓英存在一种供电的合同纠纷。湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司参加本案的诉讼,与郑华军、李谊中不存在一种供用电合同的法律关系,故本案定性为租赁合同纠纷。二、彭晓英与郑华军、李谊中的租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同,自成立时生效。”本案中,彭晓英与郑华军、李谊中分别于2015年6月26日、2016年3月29日签订的房屋租赁合同,该租赁协议系双方当事人的真实意思表示,不

正文(节选)

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终2242号上诉人(原审被告):郑华军,男,1978年3月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:谢永忠,湖南众望归律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭晓英,女,1984年8月4日出生,汉族,个体工商户。委托诉讼代理人:周琪龙(彭晓英的儿子),住湖南省郴州市北湖区北门巷*号。被上诉人(原审被告):李谊中,男,1986年8月24日出生,汉族……