（2014）二中民一终字第0776号

公民的合法财产受法律保护。本案中原告要求被告王栋返还350万元及投资收益，原告主张350万元系第三人大众房地产公司的售房款507万元的理财收益经分配后，四原告应分得的份额444万元减去李文祥取走94万元后的剩余款项。被告王栋则认为507万元系第三人大众房地产公司对其子王志勇的赠予款，其中还包含第三人大众房地产公司偿还的借款41.7万元，但是对赠予一事及借款事项并未提供足够的证据予以证实，对此第三人也予以否认，故对被告所述赠予及借款一事法院难以支持。法院认为通过原告提交的相关汇款单据及证人李文安的证言以及法院调取的被告王栋名下的相关账户明细，可以证实507万元的来源及汇入王栋账户内用于理财的情况。被告王栋将包含507万元在内的存款570万元委托袁洪柱理财产生的收益为6482325元，根据款项的比例构成则第三人大众房地产公司所有的507万元所获得的理财收益约为5765857.75元，该5765857.75元的所有权人应为第三人大众房地产公司，对于该笔款项被告王栋应返还第三人。现四原告主张，该笔理财收益已经通过家庭会议进行了分割，其中原告李文祥分得114万、李文华分得110万、李文喜分得11

公民的合法财产受法律保护。本案中原告要求被告王栋返还350万元及投资收益，原告主张350万元系第三人大众房地产公司的售房款507万元的理财收益经分配后，四原告应分得的份额444万元减去李文祥取走94万元后的剩余款项。被告王栋则认为507万元系第三人大众房地产公司对其子王志勇的赠予款，其中还包含第三人大众房地产公司偿还的借款41.7万元，但是对赠予一事及借款事项并未提供足够的证据予以证实，对此第三人也予以否认，故对被告所述赠予及借款一事法院难以支持。法院认为通过原告提交的相关汇款单据及证人李文安的证言以及法院调取的被告王栋名下的相关账户明细，可以证实507万元的来源及汇入王栋账户内用于理财的情况

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0776号上诉人（原审被告）王栋。委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许笠茹。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文喜。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文华。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文祥。原审第三人天津……