委托合同纠纷 （2015）大民二终字第01371号

原告主张其向被告二人提供的汇款共计30万元全部用于委托被告二人为其在大连购买住房，被告陈晓铭对此节事实予以认可。同时，被告二人均认可其未帮助原告在大连购买房屋，原告及老伴在大连并无住房，现仅能居住在被告陈晓铭个人所有的位于硅谷假日的房屋中；而且，被告二人将原告提供的委托购房款挪用，购买被告二人名下的房屋及车辆。被告二人未完成其与原告约定的委托事项，其将委托购房款挪用的行为致使委托购房合同已无法继续履行，故原告有权要求被告二人向其返还已经交付给被告的委托购房款30万元。被告二人拒绝向原告返还委托购房款的行为，给原告造成利息损失，一审法院认为被告二人向原告支付自起诉之日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张应为合理。故原告主张利息的请求符合法律规定，应予支持。被告单单虽辩称原告向其与被告陈晓铭的汇款为对二人的赠与，但其未提供证据证明其主张，因此，被告单单认为原告汇款是对被告二人的赠与且拒绝向原告偿还委托购房款及利息的观点因无证据佐证不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

原告主张其向被告二人提供的汇款共计30万元全部用于委托被告二人为其在大连购买住房，被告陈晓铭对此节事实予以认可。同时，被告二人均认可其未帮助原告在大连购买房屋，原告及老伴在大连并无住房，现仅能居住在被告陈晓铭个人所有的位于硅谷假日的房屋中；而且，被告二人将原告提供的委托购房款挪用，购买被告二人名下的房屋及车辆。被告二人未完成其与原告约定的委托事项，其将委托购房款挪用的行为致使委托购房合同已无法继续履行，故原告有权要求被告二人向其返还已经交付给被告的委托购房款30万元。被告二人拒绝向原告返还委托购房款的行为，给原告造成利息损失，一审法院认为被告二人向原告支付自起诉之日至判决确定给付之日止，按照中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01371号上诉人（原审被告）：单单。委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦秋影。原审被告：陈晓铭。委托代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。原审原告芦秋影与原审被告陈晓铭、单单委托合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月28日作出（2015）甘民初字第1792号民事判决，单单不服该判决，……