故意杀人 （2014）沈中刑一初字第3号

被告人李浩波酒后因工作问题与被害人发生争执，而持械击打被害人头部数下，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李浩波故意杀人的主要事实和罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求已与被告人亲属达成调解协议。对于被告人李浩波在庭审中所提被害人颈部伤并非其造成的辩解，经查，卷中内司法鉴定意见书仅可证实被告人所持凶器铁剪可以形成金某某颈部伤，现无其他证据佐证该伤确系李浩波持铁剪所致，而现场其它钝性物品是否亦形成此伤，尚未做出合理解释，故不能排除该伤形成的其他可能性，认定本节事实的证据尚不充分，但该问题不影响对本案基本事实的认定。对于被告人李浩波及其辩护人对于罪名提出的异议，经查，被告人李浩波作为成年人持木棒、铁剪击打被害人头部数下致被害人颅脑损伤的行为，符合故意杀人罪的构成要件，依法构成故意杀人罪，故相关辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人李浩波及其辩护人在庭审中所提被害人有过错的辩解和辩护意见，经查，刑事技术鉴定意见和被告人的体检表，仅能证明案发过程中两人发生过厮打行为，对于被告人所称是被害人先持刀砍伤其头部的事实，没有提供其他证据证明，

被告人李浩波酒后因工作问题与被害人发生争执，而持械击打被害人头部数下，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李浩波故意杀人的主要事实和罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求已与被告人亲属达成调解协议。对于被告人李浩波在庭审中所提被害人颈部伤并非其造成的辩解，经查，卷中内司法鉴定意见书仅可证实被告人所持凶器铁剪可以形成金某某颈部伤，现无其他证据佐证该伤确系李浩波持铁剪所致，而现场其它钝性物品是否亦形成此伤，尚未做出合理解释，故不能排除该伤形成的其他可能性，认定本节事实的证据尚不充分，但该问题不影响对本案基本事实的认定。对于被告人李浩波及其辩护人对于罪名提出的异

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑一初字第3号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人李浩波，男，1952年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意杀人犯罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李浩波犯故意杀人罪，于……