（2015）合行诉终字第00029号

合肥市社会保险征缴中心和合肥市地方税务局从起诉人账户划扣其员工社会保险费用属代扣代缴，并未侵犯其合法权益，对起诉人的权利义务也不产生实际影响。现《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对安徽中亚环保科技有限公司的起诉，不予受理。安徽中亚环保科技有限公司上诉称：原审法院认为被上诉人的行为未侵犯上诉人合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响的观点是错误的。第三人黄永舟系原告单位员工，双方于2008年5月起建立劳动关系。2012年11月第三人黄永舟达到法定退休年龄，但其养老、医疗保险缴费年限不够。根据《合肥市医疗保险条例》的规定：参保人员按照规定参加医疗保险，退休时累计缴费年限女满二十年的，可享受退休人员基本医疗保险待遇；参保人员办理退休手续时，累计缴费年限不足的，应当一次性缴费至规定年限。第三人退休时，医疗保险缴费年限只有10.8年，需补缴9年4个月医疗保险才可享受退休人员基本医疗保险待遇；第三人黄永舟要享受退休养老保险待遇须补缴1997年至2008年的养老保险费用。两被上诉人作为社会保险的审核和划扣单位，直接从原告帐户为第三

合肥市社会保险征缴中心和合肥市地方税务局从起诉人账户划扣其员工社会保险费用属代扣代缴，并未侵犯其合法权益，对起诉人的权利义务也不产生实际影响。现《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对安徽中亚环保科技有限公司的起诉，不予受理。安徽中亚环保科技有限公司上诉称：原审法院认为被上诉人的行为未侵犯上诉人合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响的观点是错误的。第三人黄永舟系原告单位员工，双方于2008年5月起建立劳动关系。2012年11月第三人黄永舟达到法定退休年龄，但其养老、医疗保险缴费年限不够。根据《合肥市医疗保险条例》的规定：参保人

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00029号上诉人（一审起诉人）：安徽中亚环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区天都路72号，组织机构代码71996899-5。上诉人安徽中亚环保科技有限公司因诉合肥市社会保险征缴中心、合肥市地方税务局确认划扣保险费用行政行为违法一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00007号行政裁定，向本院提出上诉。本院依……