民间借贷纠纷 （2019）皖15民终908号

债务应当清偿。原告蒋玉龙主张的860703元借款，原告提供了被告冯坤祥出具的借条、转款凭证，内容明确，故对原告诉请要求被告冯坤祥还款，理由充分、证据确实，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、被告所欠款项的性质是担保债权产生的追偿权纠纷还是民间借贷纠纷；二、案涉借款系被告冯坤祥个人借款还是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。就焦点一，追偿权的要件是因保证人向债权人履行了保证责任，使债务人对债权人的债务责任得以免除。本案中，2015年3月13日，被告冯坤祥向徽商银行的借款时，原告蒋玉龙是以物权所有人的身份为被告冯坤祥的借款设立了最高限额抵押担保，该借款于2016年3月13日到期后，债务人和物保人均未偿还，抵押权人也没有依法处理原告蒋玉龙的抵押物用以实现其债权，而是被告冯坤祥向原告蒋玉龙借款用于偿还逾期贷款的余欠，其性质是“借新债还旧债”，不是原告代为偿还贷款，担保之债没有形成。且案涉贷款是“循环贷”，原告不仅为被告的第一次贷款提供抵押担保，在2016年12月30日借款给被告冯坤祥还贷后，紧接着又于2017年1月5日为被告冯坤祥的第二次贷款以同样的抵押物提供担保，表明“循环贷”尚未结束，原

债务应当清偿。原告蒋玉龙主张的860703元借款，原告提供了被告冯坤祥出具的借条、转款凭证，内容明确，故对原告诉请要求被告冯坤祥还款，理由充分、证据确实，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、被告所欠款项的性质是担保债权产生的追偿权纠纷还是民间借贷纠纷；二、案涉借款系被告冯坤祥个人借款还是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。就焦点一，追偿权的要件是因保证人向债权人履行了保证责任，使债务人对债权人的债务责任得以免除。本案中，2015年3月13日，被告冯坤祥向徽商银行的借款时，原告蒋玉龙是以物权所有人的身份为被告冯坤祥的借款设立了最高限额抵押担保，该借款于2016年3月13日到期后，债务人和物保人

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终908号 上诉人（原审原告）：蒋玉龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨阳，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：冯坤祥，男，1979年2月18日出生，汉族……