（2015）合行终字第00003号

《中华人民共和国治安处罚法》第四十三第一款分不同情形，分别给予处罚。即：殴打人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告认定原告殴打他人不仅有第三人陈述，证人证词证实，且原告在接受被告询问时也承认其伸手打了第三人脸上一巴掌的事实。因此，被告作出行政处罚决定认定原告有殴打他人的违法基本事实清楚，处罚程序合法，对原告的违法行为，对其给予治安拘留五日的行政处罚适用法律并无不当。原告认为，被告认定其殴打他人事实不清、办案程序违法，无充分证据证实；认为被告对其作五日治安拘留的处罚适用法律不当的理由，依法不能成立，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告请求撤销被告肥东县公安局2014年3月19日作出的东公（经）行罚决字（2014）253号行政处罚决定的诉讼请求。胡贤林上诉称：一、肥东县人民法院认定事实不清。肥东人民法院认为，2014年3月19日下午，原告胡贤林与村民四人借故阻扰施工，趁肥东县经济开发区在场劝阻的工作人员不

《中华人民共和国治安处罚法》第四十三第一款分不同情形，分别给予处罚。即：殴打人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告认定原告殴打他人不仅有第三人陈述，证人证词证实，且原告在接受被告询问时也承认其伸手打了第三人脸上一巴掌的事实。因此，被告作出行政处罚决定认定原告有殴打他人的违法基本事实清楚，处罚程序合法，对原告的违法行为，对其给予治安拘留五日的行政处罚适用法律并无不当。原告认为，被告认定其殴打他人事实不清、办案程序违法，无充分证据证实；认为被告对其作五日治安拘留的处罚适用法律不当的理由，依法不能成立，不

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00003号上诉人（一审原告）：胡贤林。被上诉人（一审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码证00300651-2。法定代表人：宁向东，局长。委托代理人：王大恒。委托代理人：牛晓东。被上诉人（一审第三人）：胡自强。上诉人胡贤林因诉被上诉人肥东县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字……