民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3162号

根据苏秀珍提交的2015年3月16日赵守军与峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇的借款协议、赵守军向常俊峰转款的凭证以及常俊峰向赵守军的银行转账凭证可以认定赵守军与峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇之间存在民间借贷关系。峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇辩称案涉款项的借款人是峰尚公司、被告常俊峰签字系职务行为，任献民、任乃勇系见证人身份，但赵守军在借款协议落款甲方处签字，常俊峰、任献民、任乃勇在该借款协议的落款乙方处签字，峰尚公司在乙方处盖有财务专用章；借款协议中第一条中载明：“乙方向甲方借用人民币（大写）贰佰万元整”，且苏秀珍提供的银行转账凭证显示赵守军将案涉款项200万元转至常俊峰个人银行账户，故应认定峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇为共同借款人。根据苏秀珍提交的其与赵守军签订的债权转让协议可以认定赵守军将其对峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇的债权转让于苏秀珍，苏秀珍已取得案涉债权。峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇辩称赵守军转让案涉债权未通知其四人，该转让行为未发生法律效力，苏秀珍庭审称以起诉方式通知债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经

根据苏秀珍提交的2015年3月16日赵守军与峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇的借款协议、赵守军向常俊峰转款的凭证以及常俊峰向赵守军的银行转账凭证可以认定赵守军与峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇之间存在民间借贷关系。峰尚公司、常俊峰、任献民、任乃勇辩称案涉款项的借款人是峰尚公司、被告常俊峰签字系职务行为，任献民、任乃勇系见证人身份，但赵守军在借款协议落款甲方处签字，常俊峰、任献民、任乃勇在该借款协议的落款乙方处签字，峰尚公司在乙方处盖有财务专用章；借款协议中第一条中载明：“乙方向甲方借用人民币（大写）贰佰万元整”，且苏秀珍提供的银行转账凭证显示赵守军将案涉款项200万元转至常俊峰个人银行账户，故

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3162号上诉人（原审被告）：邯郸市峰尚物资有限公司，住所地邯郸市渚河路东信家园1-1号。法定代表人：常俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常俊峰，男，1971年8月4日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师……