买卖合同纠纷 （2019）晋02民终949号

依法成立的合同应当受到法律保护,债务应当承担,合同双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的两份《设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按双方合同约定向被告交付了全部货物，履行了合同约定的合同义务，而被告未按合同约定支付全部货款，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付剩余货款810000元，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金655200元的请求，因原被告双方同期签订了两份《设备买卖合同》,其中2012年12月26日签订的《设备买卖合同》双方对被告逾期付款的违约责任合同约定不明确，而2012年11月2日签订的《设备买卖合同》第二十二条明确约定，“如乙方未按合同约定的期限支付货款，每延期一日，向甲方偿付逾期付款总值0.1%的违约金”,该份合同的履行被告存在重大违约风险，而本案两份合同的履行,被告仅剩余货款810000元未支付，被告支付货款并没有区分系哪份合同项下的款项，2012年11月2日签订的《设备买卖合同》存在重大违约风险，故被告向原告的前期付款应视为支付该合同项下的款项，而2012年12月

依法成立的合同应当受到法律保护,债务应当承担,合同双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的两份《设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按双方合同约定向被告交付了全部货物，履行了合同约定的合同义务，而被告未按合同约定支付全部货款，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付剩余货款810000元，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金655200元的请求，因原被告双方同期签订了两份《设备买卖合同》,其中2012年12月26日签订的《设备买卖合同》双方对被告逾期付款的违约责任合同约定不明确，而2012年11月2

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终949号上诉人（原审被告）：大同市青磁窑煤矿，统一社会信用代码×××,住所地大同云冈区云冈镇青磁窑村。法定代表人：张国强，该矿矿长。委托诉讼代理人武少军，山西云城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司，统一社会信用代码×××,住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。法定代表人：康兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘有朋，……