（2017）沪03行终774号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，被诉责令停工单系被上诉人虹口建管委对上诉人新锐托管中心的违法施工行为进行调查处理过程中作出，要求新锐托管中心立即停止施工。但经审查查明，在被诉责令停工单作出前，新锐托管中心已经停止施工并撤离涉案房屋施工场地，直至相关民事诉讼期间，飘鹰公司将系争房屋封锁阻止新锐托管中心装修人员进入。之后生效的民事判决亦判决新锐托管中心与飘鹰公司解除《房屋租赁合同》，并对拆除装修费用亦已作出处理，故被诉责令停工单未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回新锐托管中心的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱晓婕审判员　　陈瑜庭审判员　　徐　静二〇一七年十二月二十六日书记员　　秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（

当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，被诉责令停工单系被上诉人虹口建管委对上诉人新锐托管中心的违法施工行为进行调查处理过程中作出，要求新锐托管中心立即停止施工。但经审查查明，在被诉责令停工单作出前，新锐托管中心已经停止施工并撤离涉案房屋施工场地，直至相关民事诉讼期间，飘鹰公司将系争房屋封锁阻止新锐托管中心装修人员进入。之后生效的民事判决亦判决新锐托管中心与飘鹰公司解除《房屋租赁合同》，并对拆除装修费用亦已作出处理，故被诉责令停工单未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回新锐托管中心的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终774号上诉人(原审原告)上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市虹口区。法定代表人陈维辉。被上诉人(原审被告)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人宣一洲。委托代理人潘正旺。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人时晟。委托代理……